今晚的節(jié)目看得我挺氣憤的，本來開開心心聽歌的一個節(jié)目，卻因為部分專業(yè)樂迷的發(fā)言，壞了好心情。

今晚有一支樂隊，本來是有著希望能夠晉級的，它就是白日夢癥候群。

然而，這個樂隊卻僅僅只在專業(yè)樂迷那里得到了兩分，也就是說，只有一個專業(yè)樂迷投了票。

專業(yè)樂迷太過主觀的解釋

由于分?jǐn)?shù)過低，所以肯定會讓專業(yè)樂迷出來發(fā)言一下，我們先來看看這位專業(yè)樂迷的迷惑發(fā)言：

我非常認(rèn)同白舉綱老師對于這種音樂的熱愛，這個是可以看得出來的。

但是這里面有一個很重要的問題是，我覺得在音樂性上，它沒有核。

它那個內(nèi)核是相對空的，無論是所謂的新金屬也好……

他們是非常地下的一個狀態(tài)，所以我覺得這是一個根本的核的東西。

我覺得作為專業(yè)樂迷，你至少得說出一些有邏輯，或者說是非常專業(yè)的話、技巧之類的東西，來解釋自己為何不投票，而不是這樣的完全毫無邏輯的一段話。

沒有核如果是受地上地下影響的，那新時代的部分年輕人，是不是就沒有資格做搖滾樂了呢？

而且，為什么就一定覺得，玩搖滾樂的就必須是某種狀態(tài)的人呢？

難道聽搖滾的，就必須是壞孩子了？

喜歡的，只是一種音樂類型而已。

而且，舞臺時間很短，這位專業(yè)樂迷通過一首歌曲，似乎已經(jīng)了解完了整個樂隊的人生，看出了這支樂隊的本質(zhì)，真不愧是專業(yè)樂迷！

說到底，他并不了解這支樂隊，他只是了解白舉綱，只不過是放大了自己對于白舉綱的偏見罷了，至于地上地下，只不過是為自己找到了一個借口，讓自己能夠有理由，不給白日夢癥候群投票罷了。

之所以這樣認(rèn)為，主要還是因為這位專業(yè)樂迷發(fā)言無邏輯，他哪怕是說一句：

這首歌曲沒有打動我。

或許都比說這么一長段自己到最后都開始反駁自己的話好，而且看看樂隊們的反應(yīng)，也能知道他的發(fā)言有多么不被認(rèn)同了。

【他好孩子，我覺得他可以玩別的音樂類型】

自己難道說出這句話的時候都不覺得自己的邏輯很不對嗎？好孩子不能玩搖滾樂是什么邏輯？

與其在這里聊著地上地下，還不如承認(rèn)自己對白舉綱有著偏見。

蠢夢

還是先來聊聊這首歌曲吧！

演唱這首歌曲是在我意料之中的。

并不是第一次聽這首歌曲了，上一次聽，是在《我是唱作人》，白舉綱同樣是帶著自己的樂隊一同完成了這首歌曲。

而這首《蠢夢》，在那一期取得了非常好的成績，成功戰(zhàn)勝了胡海泉。

所以選擇《蠢夢》，主要是因為當(dāng)初成績足夠耀眼，而且后續(xù)在音樂平臺的收聽量也不錯。

在《樂隊的夏天》的舞臺的演唱是進(jìn)行了改編的，更重型了，總的來說，這是一首中規(guī)中矩的作品，如果我在現(xiàn)場，我會投票，僅僅是因為，基于現(xiàn)場我覺得好聽就行了。

我并不會去思考前世今生，愛恨情仇，人生規(guī)劃，昔日經(jīng)歷……

當(dāng)然，看重VOCAL是肯定的，白舉綱的VOCAL是在及格線之上的，并不會影響聽感。

只不過，選擇這樣的一首歌曲，或許會帶來的一個結(jié)果就是：

專業(yè)樂迷評分不高

當(dāng)然，這里各位也可以說我馬后炮了。

主要原因很簡單，專業(yè)樂迷很多人都是在網(wǎng)絡(luò)上能夠搜索到的媒體人，專業(yè)樂迷，怎么可以和普通樂迷一樣呢？

選秀出身、有熱度的單曲，這兩個屬性融合到一起，恐怕就不一定會讓人客觀起來了。

第二位專業(yè)樂迷

再來說說第二位專業(yè)樂迷，說著【你的表現(xiàn)和你的音樂是割裂的，你沒有經(jīng)歷過的東西，你硬要來做，就看起來是包裝過后的混不吝。】

首先要說的是，這位專業(yè)樂迷并沒有說表現(xiàn)是哪里的表現(xiàn)，但是不管是哪里的表現(xiàn)，他實際上都是在聊一些場外信息，而并沒有去聊這首歌曲。

這種表現(xiàn)，一種是舞臺上的表現(xiàn)，另一種，就是平日里的表現(xiàn)，比如上綜藝節(jié)目之類。

我更傾向于是后者。

他說了一句話，你沒有經(jīng)歷過的東西，你硬要來做……

這個沒有經(jīng)歷過的東西，不知道是說做樂隊還是說曲風(fēng)。

首先說做樂隊吧，由于很多時候我們看見白舉綱，實際上都是一個人，所以可能并不知道他在做樂隊。

但是，這樣的東西，沒有硬不硬做這回事，只有想不想做而已。

那么再說另一點，說這首歌曲，也就是《蠢夢》這樣的風(fēng)格的音樂。

按照專業(yè)樂迷的說法，《蠢夢》是白舉綱硬做的東西，做這類型的歌曲，難道還對經(jīng)歷有著要求嗎？沒有經(jīng)歷就不能寫了嗎？

要知道，鄭鈞沒去過拉薩卻寫出了《回到拉薩》。

樂評人投票

我唯一高興的是，鄧柯作為一個資深樂評人，給白日夢癥候群投出了一票。

我個人覺得作品，可能就單純從作品來衡量。

這應(yīng)該是場上三位專業(yè)樂迷里面，唯一一位說我們應(yīng)該聊作品而非其他東西的人了。

正如筆者之前很多聊VOCAL的文章一般，首先希望各位聽歌判斷一個歌手唱功的時候，應(yīng)該拋開音色客觀評價。

好聽不好聽是非常主觀的，也是最合適的理由，而不是在那里扯東扯西。

我不在乎

其實這一次在《樂隊的夏天》遭受偏見，讓我想起了當(dāng)初白舉綱在《中歌會》被批評。

當(dāng)時他的一首《別》，歌詞被評審打出差評，稱其抓取的是一地雞毛，最終成績，自然也不是特別的好。

只不過比較搞笑的是，那首歌曲的作詞并不是他……

當(dāng)初的節(jié)目里，白舉綱用醉沙場臥亦沙場來回復(fù)；

今天的節(jié)目里，則是用I don’t care來回復(fù)。

我能感受到的是，白舉綱對于專業(yè)樂迷的評價確實有些不滿了，所以說話時候的用詞相對而言也狠了一些。

當(dāng)然，對于白舉綱來說，這一趟《樂隊的夏天》的旅行，其實也已經(jīng)足夠了，至少，贏得了現(xiàn)場樂迷101分不是嗎？

偏見是一種奇怪的東西，如果專業(yè)樂迷用非常專業(yè)的話給出解釋，或許并不會讓人覺得反感。

與之相比，那些刷著好聽、不好聽的彈幕雖然主觀，但是，卻客觀了太多。

喜歡文章的朋友可以點贊并分享喲！