常言道，狗急了會跳墻，兔子急了會咬人，但就是這樣一個常識性認知，近日卻在廣西動物園上演了一場兔子咬人，家長索賠稱沒人提醒兔子咬人的事。

兔子咬人事件經過

據悉，8月8日，廣西市民林先生帶自己的兒子去南寧動物園游玩，見園中有喂兔子的項目，便帶兒子一同體驗。在孩子喂兔子的時候，林先生為記錄這一時刻，拿出手機拍攝視頻?？墒钦l料，兔子為爭奪食物，相互打斗起來，最后在誤傷了林先生的孩子，把孩子的手咬出了血。在緊急幫孩子處理了一下后，父子兩回到家中，可是越想越覺得還是應該去防疫站再檢查一番。于是林先生帶孩子到防疫站，花了380元給孩子打了疫苗。

兔子咬人處理結果

打完疫苗后，林先生認為費用應該由動物園承擔，便找到動物園要求賠償，動物園方也稱盡量爭取，可是事情遲遲沒有結果。近日，林先生打電話詢問賠償一事，卻被告知只能賠償280元，林先生對這個結果似乎并不滿意，認為此事耽誤了自己很多時間，加之賠償?shù)馁M用連疫苗費都不夠，同時園方也沒有工作人員在喂兔子前提醒他兔子會咬人，所以他認為動物園理應賠償。但是動物園方堅稱喂養(yǎng)區(qū)域已經設立有“飼養(yǎng)安全須知”的警示牌，警示牌上第二條也明確提醒游客在飼喂動物的過程中嚴禁用手拿飼料直接飼喂給兔子和山羊等動物，所以園方認為這起事件的主要責任在于家長本身監(jiān)管不當。截至目前，雙方并未協(xié)商一致。

對于這起沒人提醒兔子咬人事件，也是眾說紛紜。有的網友認為，責任方主要在于家長本身，兔子咬人是個常識性認知，加之園方設有警示牌。有的網友認為雙方都有責任，家長沒有起到監(jiān)管責任，園方工作人員沒有起到提醒的作用，雙方都應該對此事負責。當然也有網友認為，園方是主要責任人，因為事件是在園內發(fā)生，作為動物園的負責人，應該對事件負責。對于這起兔子咬人事件，你怎么看呢？